以下のHTMLコードは、提供された調査結果に基づき「Sony α7S III vs Canon EOS R5C」の比較記事として構成したものです。 お手本の構造を厳密に維持しつつ、前半部分(ヘッダー、ヒーロー、結論、比較チャート、概要、スペック対決まで)を出力します。
Exmor R CMOS Sensor
8K Internal RAW
映像制作のスタイルに合わせて、最適な一台を提案します。
8Kシネマと高画素写真の融合。
暗闇を制する、軽量の覇者。
驚異的な高感度耐性とデータハンドリングの良さは、ワンオペのビデオグラファーにとって最強の武器。夜間撮影や長時間イベントで信頼性が高い。
8K RAW内部記録と4500万画素スチルは、映像プロダクションとフォトグラファーの両方の需要を満たす。色編集の自由度と解像感は別格。
| 機能 | Sony α7S III | Canon EOS R5C |
|---|---|---|
| 有効画素数 | 1210万画素 (動画重視) | 4500万画素 (高精細) |
| 動画最高画質 | 4K 120p (10bit 4:2:2) | 8K 60p (12bit RAW) |
| ISO感度上限 | 常用102400 / 拡張409600 | 常用51200 / 拡張102400 |
| 長時間撮影 | バッテリー容量依存 | ファン内蔵で熱停止なし |
暗所撮影や機動力重視ならSonyが圧倒的有利ですが、8K解像度やクロップ耐性、写真性能を求めるならCanonが唯一の選択肢です。
Sony α7S IIIの圧倒的な高感度性能は、薄暗い式場や披露宴で最強の武器になります。
Canon EOS R5Cの8K RAW記録とCinema EOSワークフローは、本格的な映像制作に最適です。
Sony α7S IIIのバリアングル液晶、強力な手ブレ補正、扱いやすいデータは個人クリエイターの味方。
Canon EOS R5Cなら4500万画素の高精細スチルが撮影でき、ハイブリッドに活躍します。
Sony α7S IIIの画素数はデータ量が適度で、4K動画編集時のPC動作が非常に軽快です。
Canon EOS R5Cの8K素材なら、4Kにクロップしても画質劣化がなく、編集の自由度が広がります。
Sony α7S IIIは本体が軽量で、大掛かりなリグを組まなくても高品質な撮影が可能です。
Canon EOS R5Cは冷却ファン内蔵で熱停止知らず。外部給電と組み合わせれば無限に撮影可能。
「ISO12800でもノイズが気にならない。照明を足せない現場ではこれ一択です。家族からも『暗いのに綺麗』と驚かれました。」
「データが軽いのでMacBook Airでもサクサク編集できます。色味も素直で、S-Cinetoneが使いやすい。」
「撮影後にホワイトバランスを変えられる安心感は絶大。肌色の発色はさすがキヤノンという感じで、クライアント受けが良いです。」
「真夏のロケでもファンのおかげで一度も止まりませんでした。バッテリー持ちは悪いですが、外部電源さえあれば無敵です。」